Dr. Louise K. Blight
Seevogelforschung, Stadtvögel und Schreiben. Erst Glaubwürdigkeit, dann das Buch.
Klärung, Design, Umsetzung, Übergabe
2026
Statisches HTML/CSS/JS
Schriften selbst gehostet
WebP
Kein CMS
Keine Analytics
Dr. Louise K. Blight ist Naturschutzbiologin. Promotion in Zoologie an der UBC, Lehrbeauftragte an der UVic, Co-Vorsitzende des Vogelsubkomitees bei COSEWIC. Ihr erstes Buch, Where the Earth Meets the Sky, erschien im April 2026 bei Penguin Random House Canada.
Ihre öffentliche Präsenz war über akademische Profile und Verlagsseiten verteilt, und dadurch wirkte sie wie ein Buchlaunch statt wie eine Wissenschaftlerin. Die Website musste das korrigieren. Der Launchtermin war nicht verschiebbar: Design abgenommen Ende Februar, Umsetzung fertig Anfang März, live vor dem Buch.
Ein Satz aus der Klärung hat das ganze Briefing festgelegt: „I care about science and writing books rather than any other fancy stuff.“ Danach wurde jede Entscheidung an einer einzigen Frage gemessen. Lässt das wie eine Wissenschaftlerin wirken, oder wie Marketing?
Fachkolleginnen und Naturschutzprofis wollen Belege und Publikationen. Allgemeine Leserinnen wollen einen Einstieg. Die Reihenfolge der Seite bedient beides: die Forschung führt, und das Buch liegt darin statt darüber.
Nur statisch. Updates ein- bis viermal im Jahr. Kein Newsletter, keine Analytics, kein Tracking. WCAG-Konformität. Alle Inhalte kommen von ihr. Diese Grenzen haben mehr schlechte Optionen erledigt als jedes Moodboard.
Handgeschriebenes statisches HTML, CSS und JavaScript. Kein CMS, kein Build-Schritt, keine Plugins. Eine Seite, die ein paar Mal im Jahr aktualisiert wird, braucht keine Datenbank, und statische Dateien kann die nächste Plugin-Lücke nicht kaputtmachen. Wer die Domain verwaltet, kann alles lesen.
Ihre Fotos aus der Antarktis und von der Salish Sea tragen die Seite. Vier Galerie-Sammlungen mit einer per Tastatur bedienbaren Lightbox, Bilder als WebP, Schriften selbst gehostet mit insgesamt 168 KB statt von einem Font-CDN geladen.
Keine Analytics, keine Drittanbieter-Skripte und kein Cookie-Banner, weil es nichts einzuwilligen gibt. Ich habe die Live-Seite geprüft: null Tracking-Skripte.
Falls die Verlagsdateien sich verzögern, war der Plan eine Lite-Version mit Startseite, Über mich, Forschung und Kontakt, und die Buchseite danach. Der Launchtermin war der einzige Punkt, der nicht wanken durfte, also bekam er einen eigenen Plan B.
Sechs Bereiche: Startseite, Über mich, Projekte, Publikationen, Schreiben und Impressionen, dazu eine Kontaktseite, eine Galerie mit Lightbox, Sitemap, robots und eine Datenschutzseite. Die ganze Seite besteht aus ein paar hundert Kilobyte HTML, einem Stylesheet und einem Skript.
Live unter louiseblight.ca. Der Launch verzögerte sich über den März hinaus, weil die Buchveröffentlichung sie stark beansprucht hat, und das war am Ende egal. Die Seite war fertig, als sie bereit war.
Der Plan B für einen Lite-Launch wurde nie gebraucht. Die Verlagsdateien kamen pünktlich und die Buchseite ging mit allem anderen live.
Zur Übergabe gehört ein Validierungsskript, das jede Seite, jedes Bild, jede Schrift, jedes Skript, Sitemap und robots-Datei prüft. Es läuft grün: „Site validation passed: pages, images, fonts, scripts, sitemap, and robots.txt are valid.“
Keine Analytics, keine Drittanbieter-Skripte und kein Cookie-Banner auf der Live-Seite. Die Domain gehört ihr, das Hosting liegt nicht bei mir, und die Dateien sind schlicht genug, dass die Übergabe auch ohne mich funktioniert hat.
Inhaltsänderungen passieren in einem Texteditor, und genau das macht sie: ein- bis viermal im Jahr.
Zwei Dinge waren am Ende der Klärung noch offen: welche Publikationen gezeigt werden und ob Pressematerial gewünscht ist. Beides klärte sich während der Umsetzung, aber das waren die zwei Momente, in denen der Zeitplan am nächsten an die Kante kam. Beim nächsten Mal würde ich beides in der Klärung schließen und das Pressekit als eigene Position kalkulieren. Die andere Lektion betrifft Termine. Ein Launchtermin, der sich um das Leben einer Kundin biegt, ist besser als einer, der hält und weh tut, und das sollte man vorher vereinbaren, statt ein Datum zu verteidigen, das niemand braucht.